GT5 et la 3D....

Mon avis......le LED est tres bien (contrairement à ce qu'a dit Poumpoum). La 3D est parfaite et le constrate "egale" à un plasma. Avant d'acheter mon Sony BRAVIA KDL-HX846 (LED 117cm 3D Full HD) j'ai bien embeté le vendeur en lui demandant de m'aligner 3 TV (sur lesquels j'hesitais), de mettre la meme image et de regler les parametres à 0 sur chacune d'elles. Résultat un samsung LED....tout pourri (en meme temps vu la marque il fallai s'en douter), un Panasonic Plasma et un Sony LED. Je suis resté longtemps devant ces 2 ecrans (2000€ j'allai pas les cracher comme ça) puis finalement, le Sony est sorti vainqueur pour touuuuuuuus les à-cotés (résistance, prix, consomation, contraste.....). Donc francement, achetez du LED c'est tres bien, n'ecoutez pas forcement ceux qui vous disent que le plasma est mieux car il à évolué (sous entendu les LCD/LED sont toujours comme il y a 4-5 ans).

Petit rappel : Les dales sont souvent les meme (pour les LCD/LED), seule les cartes de gestions d'images changent (selon la marque et le model).

Attention !! Le Plasma a une suberbe qualité (un "chouilla" mieux seulon les marques), je ne dit certainement pas le contraire...mais beaucoup trop fragile (ecart temperature dangereux, "brulures" des images fixes, meme si Poumpoum sous entend que c'est fini). Malgres les progrès qu'ils ont pu faire, un LED reste une meilleur acquisition pour "M.Toulemonde"

Pour finir, l'egout et l'écouleur ne se discutent pas. Moi j'ai choisi LED pour sa résistance (car utilisation à outrance) et pour le peu de difference d'image qu'il y a avec un plasma (Il y a eu également un gros progres dans le traitement de l'image pour le LCD/LED).

.
y a quand même un net avantage en consommation aussi

143 et 335max
contre 81 et 133 max pour un led plus grand.

soit une conso de +76%
soit un calcul d'environ 60 euro à 5h/jour d'allumage. si la 3D utilise au max, ça peut faire jusqu'à 150 euro de plus par an.

EDIT : oups, j'ai fait un calcul vite fait et j'étais resté aux francs
pour moi, ça fait environ 10 euro d'écart
merci Jordan

oui, c'est dommage ça... parce que pour mon prochain écran j'ai fortement envie de me prendre un plasma. Le LCD j'en suis dégouté pratiquement depuis le premier jour que je l'ai acheté... et pourtant c'est un KDL-32D3000 réputé comme étant le meilleur écran de l'époque, mais a chaque fois que je vais chez des potes qui ont des plasma, même bas de gamme, je bave devant la qualité ! même sur un bête samsung tu joue a GOW, tu vois le brouillard etc... la définition (sur LCD c'est de la bouillie) t'es calmé

Si tu fait le calcul t'en aura pour 20€ à l'année d’électricité en plus si tu prends

Plasma = 180 W
Led = 80 W

Un plasma à 4,5 H de moyenne par jour pour 1 ans ça te fait
Coût par an : 32.52 €

Et pour la LED
Coût par an : 14.45 €

Ce qui nous donne un écart de 14.45 €/ans



Et niveau durabilité du plasma c'est avéré, il n'y a plus aucun problème d'écran brûlé si tu tape dans du Néoplasma de PANASONIC.
Il faut vraiment le chercher aussi non, ce qui signifie écran plasma LG qui tourne 14 heures d'affilées sur la même image. Et ça reste pourtant un argument de vendeur pour te vendre n'importe quel écran Led/Lcd.

Niveau rapport qualité prix tu peux pas faire mieux que le néoplasma en se moment.
Tu t'es fait pigeonné par les arguments du vendeur, ils savent y faire ces enfoirés.

Ensuite niveau des changements de températures... Ben c'est tout de même dur de passer de l'été indien à 40° à -10°

Le mieux reste le comparatif en situation, devant un très bon film, comme au ciné ce qui signifie dans l'ombre.
Il est sûr que si tu compares des télés en magasin, le gagnant est souvent l'écran qui a le plus de luminosité. Ce qui écarte leurs chances aux plasma.
Les Lcd ont la luminosité dynamique créer par des led. Après les couleurs sont au niveau que en tapant dans du 2000€ pour une led, mais tu peux avoir mieux en tapant sur du néoplasma pour un prix inférieur. Les ingénieurs du plasma de PANASONIC et PIONNER (qui les ont rejoints) reste les dieux tu téléviseur.

Pour finir, tout vrai passionné de téléviseur home cinéma et tout ce qui y concerne ne te répondra pas autre chose que "Plasma est mieux que Led"
Je te pari ce que tu veux que tout les vendeurs de "La Fnac télé" sont équipé d'écrans plasma sauf les abrutis.

Voilà j'ai finis.

.
oups , merci Jordan, calacul trop vite fait. J'étais resté au francs.
donc pour moi, environ 10 euro d'écart, c'est un peu plus "négligeable", même s'il faut faire des économies d'énergie c'est mieux.

Jordan, tes propos se tiennent...tu habites dans une salle de cinéma..?moi perso non. Comme je l'ai expliqué, pour le peu de difference (que ton oeil peut percevoir dans ton salon et tous les jours) j'ai préféré prendre un LED en 127 cm et pourtant le Pana de 137 etait juste à coté...sur une diagonal plus petite une difference se fait peut etre remarquer.

Je n'ai pas attendu le vendeur pour choisir mon LED,lol, encore moins pigeoné, je suis technicien audiovisuel depuis 10ans et maintenant cadreur/monteur...et c'est bien la premiere fois que je vois ecris que Pana et Pioneer sont les meilleurs..oui, dans les année 80 il y avait une petite gueguerre entre Sony et Pana pour le BetaCAM qui s'est prolongé avec le DV puis le HD..mais Sony, toujours devant et choisi par le monde professionnel...Tu ne te serais pas fait pigeoné par les avis des tes potes ou les forum du net?

Je repette que les gouts et les couleurs ne se discutent pas. Si tu habites une salle de cinema dépourvu de toute luminosité, oui ton oeil peut (peut etre) faire la difference, dans mon salon, ramenne ton ecran et tu changerais vite d'avis sur le LCD (qui, je ne comprends, pas se fait tailler pas les plasmatistes). La qualité est mieux...mais pendant combien de temps...1 an, 2ans..certainement pas 3 !

J'ai au boulot des salles de visioconference avec 2 ecrans PLASMA (Panasonic je precise)!!!!!!!! Ils n'ont meme pas 1an.....il fait 45° dans la salle si la clim est eteinte et ils sont cramés de partout où les logos sont fixe..."heuuu...c'est peu etre pour ça que les chaines ont des logos translucide maintenant"...ca donne à refflechir...

Conclusion, un Plasma c'est terrible, mais un LED, c'est le compromis idéal pour quelqu'un qui n'est pas un hyperconsomateur et qui veut garder son ecran plus de 4 ans avec la meme qualité qu'au 1er jour.

Maintant, je sais qu'il y aura encore et encore des avis differents du mien (je repette le coup du gout et des couleurs ?) et qu'il faut choisir son ecran seulon son besoin....un plasma et la play..je suis pas sûr que ce soit le TOP

Petite précison pour ne pas enerver les gens qui ont achetés plasma : C'est un bon achat, je n'ai rien contre le Plasma...j'ai juste fait mon choix par rapport à mon utilisation. Le LED n'est pas une technologie de merde, au contraire, moi je dirai l'inverse. Si le plasma est encore sur le marché, c'est juste car l'image est un chouilla meilleur (merde je l'ai dit ) mais trop fragile, meme en habitant en France sans été indien. Aucun Pays ne passe de 40° à -10° ... en quelques mois oui, et à ce moment là....oui on est en France, donc le salon de chacun de nous.

Il n'est vraiment pas nécéssaire de recommenter mon post, car il commence à devenir HS pour "GT5 et la 3D"

Si la personne est content de son achat c'est l'essentiel !

PS: La 3D sur mon LED est tout simplement allucinante. (Oui, j'ai aussi testé avec le Pana et pas de difference notable pour un ecart de 500€)

OK parfait, donc la 3D sur LED c'est terrible

C'est plutot Forza vs GT en mode LED/LCD vs plasma

Le "probleme" c'est que tous les avis qu'on peut trouver "à droite-à gauche" sur les fofo du net, les vendeurs fnac télé, amis ou autres..ca ne remplacera JAMAIS son propre avis. Allez en magasin et voyez par vous meme, car la luminosité d'un magasin, c'est que vous aurez chez vous la plupart du temps.

Bon j'arrete là, ça donne matiere à débattre sur mon avis et pas sur la qualité de l'un ou de l'autre.

Sur ce...Ne nuit !!

De toute façon pour faire un choix, il faut d'abord savoir ce que l'on veut à quel prix et sélectionner plusieurs modèles, ce que j'ai fait pour mon Reflex numérique, donc c'est pareil pour un écran haut de gamme, recueillir les avis sur internet, jugés le pour et le contre, éliminer certains choix, et après se rendre en magasin et comparer les 2 et faire son choix, ce que j'ai fait en achetant mon reflex, je me suis renseigner, j'ai sélectionner des modèles qui correspondaient à mes attentes, et j'ai été voir en magasin les 2 modèle et j'ai pris celui avec lequel j'avais un meilleur feeling... Pareil pour tout produits...

Euh question, ça marche la 3D en tri-écran ?

Le fait de débattre sur les téléviseur plasma ou lcd\led est important et concerne parfaitement le sujet de la 3D car il faut une bonne base. Je tiens donc à remercier chris_33 de nous laisser ouvrir le sujet un peu plus sur le matériel employé.

Lorsque vous êtes dans un magasin de téléviseur, il est très difficilel, je trouve, de se rendre compte du résultat que vous obtiendez dans votre salon.
Le mieux reste donc de regarder chez les autres.

En ce qui concerne la qualité d'image, il est vrai que l'on a, aujourd'hui, atteint un stade ou les Led et plasma possède de très bon rendu difficile de différentier à l'oeil nu (pour les marques de télé qui ne sont pas vendu que pour être vendu) lorsque l'on dépasse 1500€.
Par la suite, il faut savoirque l'on trouve des plasmas de Panasonic tel que les ST30 avec un rapport qualité\prix imbatable.

La principal différence reste la luminosité beaucoup plus élevé pour un led. Après cela dépend des goût et non pas des couleurs.
Les images sont plus flashis sur le led que le plasma, et plus fatigante à MON goût (et pas forcément le goût d'un autre!)

Pour une pièce à grande luminosité : Led


Pour une pièce un peu plus sombre : plasma



Je suppose que les 2 télés qui sont dans ta salle de réunion ne sont pas des néoplasmas.
Un bel exemple comme quoi il ne faut pas taper dans autre chose que du néoplasma.
Il suffit de comparer la différence de température entre un plasma LG brulant et un PANA tiède pour comprendre la différence de durabilité.

Personnelement je suis tout comme toi ravi de mon choix et tout comme toi je pense que c'est l'essentiel.

LCD ou LED :a conseiller pour une utilisation intensive .( c est la meme chose seul le retroeclairage change ; neon --> led ;, sctrictement aucune difference au niveau des cartes sauf l'alim !! )

Plasma : a conseiller pour une utilisation moindre ( j ai un pionneer et un pana neopdp ) ca marque meme sur les neo pdp mais beaucoup moins .

Apres c est une question d avis personnel et d utilisation ...

les noirs sont bien meilleurs sur un plasma .. questions de technologie .

Quand a la 3d sur GT5 ,( et le reste en general , bof !! )

Vous voulez vous faire votre avis ?


D'après ce test, pour moins de 600€, y a d'excellent écrans TV en 40/42", que ce soit LED (Sony Bravia KDL) ou plasma (panasonic Viera TX ST30).
Après, pour gagner à mon avis pas grand chose, le prix double pour avoir accès aux tous meilleurs téléviseurs dans la même taille.

ET mon avis perso pour la chose :
- utilisation home cinema (films, pièce sombre) : le meilleur est le plasma.
- utilisation courante (télé, pièce lumineuse) : le meilleur est le LED.
- utilisation GT5 : perso je joue souvent en pièce lumineuse : j'ai un LED et j'en suis très satisfait.

Et enfin, une chose très importante, pour régler son écran, je vous conseille de pré-régler 2 modes :
- un mode standard pour jouer/regarder la TV quand il y a de la lumière, et un mode cinema pour faire cela quand il fait sombre.

Pour se faire, le plus simple est d'utiliser la mire de réglages présent dans les DVD THX comme la saga starwars. Plus d'infos ou .