Le Coin Formule 1

en même temps c'est pas parce qu'il a réussi à doubler à chaque fois sur cette chicane qu'il pense réussir à tout les coup !
moi ce que je vois ,c'est un excès d'optimisme tout simplement
D'autant plus qu'il a souvent été limite sur cette portion ...

c'est ça le pire !
imaginez Alonso au lieu de sauter la chicane....un massacre rien de plus !

Sûr que si Alonso se pousse pas ça fini en empilage comme au départ du GP2.

C'etait pas mal aussi le duo Chilton Maldonado ! Je me met à la place du type qui passe juste après le crash avec le TEC PRO en plein millieu de la trajectoire

@Narmouche : Ben quand je revois cette tentative de dépassement et la mienne, je me dis de plus en plus que je suis le fautif ...

Depuis quand un pilote doit se décaler pour laisser l'autre pilote qui veut le dépasser ? Kimi ne décale pas, il prend le virage un peu plus tôt que prévu. Comme on le dit souvent chez moi : Ca marche 2 fois mais pas une 3ème fois.

Si Pérez veut un jour devenir champion, il devra se calmer !

et pour ce cas ci, qui est en tord alors ?

Duur ... Pour moi, c'est Senna le fautif ...

pour moi c'est prost car senna est clairement engagé, mais prost ne lui laisse pas de place alors qu'il y a la place pour deux pas comme à monaco ou perez n'était même pas engagé est à monaco il est impossible d'entrée dans la chicane à deux, pas comme la

Ouais mais la,j'ai du mal à croire que Senna puissent prendre son virage correctement sans cartonner Prost

Ca va tellement vite dans ce genre de situation, il faut reagir au quart de seconde. Et puis bon, l'erreur est humaine comme on dit

c'était juste pour dire que, souvent, les avis dépendent des pilotes dans les voitures... à Monaco tu met Perez a la place de Raikko et Raikko à la place de Perez je serais pas étonne de lire que Perez serait en tord quand même "il défend trop sa position" etc.. c'est comme il y a quelques temps quand on disait "de toute façon quoiqu'il arrive c'est la faute d'Hamilton"

Sur ce coup, (même si Senna calait tout sur Prost et ne cessait de l'imiter, de jalouser ce qu'il avait etc) je crois que Senna était passé...et que Prost le coince

...

Mais il y a une suite à cette histoire Et dans l'épisode de la suite, je crois bien que Senna est en tort. Ils jouaient les titres. Mais c'est quand même plus subtil que quand Schumacher se jette sur la voiture de Hill et de Villeneuve je trouve

Au moins avec GrosJean c'est plus net, lui ne se décale pas, il rentre direct dans le cul de l'auto devant . Grosjean n'a qu'une chose à faire pour exister en F1 : arrêter de croire qu'il est dans les bons (voir le meilleur ) et se dire "ok je fais mes classes". Et tout ira bien.
Z'avez vu ? Il retrouve son petit sourire niais ces dernier temps...(et sa façon de piloter bourrin aussi)...hélas.

Kimi aurait réfléchi, pas comme Perez.

.
ah Martin

j'allais rappeler le Schum / Hill , du grand art.

Pour moi, il n'y a aucune question de nom de pilote.
Dans tous les cas cités, avec Perez, comme Senna, il est impossible de passer si l'autre ne se pousse pas. Donc Senna et Perez veulent forcer le passage ( Sena, je ne pense même pas qu'il comptait passer )
ça n'est surtout pas au mec qui pourrait être dépassé "d'aider" l'autre pour doubler, il faut pouvoir être au moins à la même hauteur que l'autre mais aussi dans une trajectoire qui permette le dépassement.