Ici, c'est le football.

Celui qui me fait rigoler en ce moment c'est Joseph Blatter,le président de la FIFA.
Savez-vous pourquoi la FIFA décide de reparler de la vidéo?
Vous vous dites sans doute que c'est du aux erreurs d'arbitrage qui aurait nécessité l'intervention de la vidéo,que ce sont 2 erreurs décisives et importantes dans 2 matchs qui se sont joués la même journée,et vous avez peut être raison.

Mais moi je vais vous dire ma version.

Quand Mr.Blatter décide de s'excuser auprès du Mexique et de l'Angleterre,il faut prendre ça pour un coup de communication.Savez-vous qui décident ou non d'accepter ou d'interdire la vidéo?C'est l'IFAB (International Football Association Board)4 voix sont pour la FIFA et 4 voix sont pour le Royaume-Uni c'est à dire,Ecosse,Pays de Galles, Angleterre et Irlande du Nord(et non pas l'EIRE qui est la République d'Irlande).Cela veut donc dire que la FIFA a attendu que l'IFAB fasse la râleuse car l'Angleterre a été enflée sur une action litigieuse,alors que cette même FIFA n'est pas intervenue pour la vidéo quand l'Eire s'est fait enflée par la France.

C'est une attitude totalement scandaleuse,l'IFAB n'en a rien à foutre de la vidéo pour les autres pays sauf quand leurs pays britanniques se font avoir.C'est comme au rugby,l'IRB l'équivalent de l'IFAB est totalement britannique,si quelqu'un trouve cela normal mis à part les britanniques ,faudra m'expliquer.

On est tous d'accord Ryu, les footeux en premier, pour dire que le Board est totalement dépassé... Ce sont de vieux messieurs qui n'ont pas mis le pied sur un terrain depuis longtemps.

La répartition des membres du Board remonte depuis sa création en 1882... par les britanniques (qui sont aussi les créateurs du football, en passant)... et il faut savoir que la FIFA n'a aucun pouvoir sur le Board, puisqu'une décision ne peut être approuvée qu'avec 6 votes minimum sur 8. Il faut donc que 2 des membres britanniques votent pour telle ou telle mesure proposée par la FIFA.

Il faut qu'il y ait une instance indépendante comme le Board pour régir et statuer sur les règles, mais cette instance se doit d'être plus ouverte, déjà dans un 1er temps avec un membre de chaque confédération. Elle se doit aussi de se réunir plus qu'une fois par an comme c'est le cas à l'heure actuelle...

euh, j'ai rien contre les portugais moi

.
On savait ça Ryu
Blatter est contre depuis toujours.
Le Board c'est le garant des lois.
Ce n'est pas évident. Des lois, ça ne se change pas en 5 mn. Et de toute façon, pas applicable rétroactivement.

Par contre, pour le Hors Jeu, dans le doute, ne pas le signaler, ça c'est la règle, alors chipoter pour un milimètre, ce n'est même pas la peine.

Cela ramène un peu le but de l'autre jour à pas grand chose, vu que les défenseur étaient à la rue juste avant et juste après. Le hors jeu n'a pas été une "tricherie"

M'enfin bon ,resultat: Portugal a la trappe(mérité) et Carlos queiros viré! bon vent !

Ils ont peut être signé avec Raymond....

OK

.


allez, un peu de rigolade

Voila pourquoi j'ai beaucoup moins d'interêt pour le foot...

Mais qu'est ce qu'on rigole.

Merci Bernard pour le moment de détente..

Oui, en compil' comme ça c'est marrant.... Quand on le voit en match, c'est énervant...

.
c'est clair qu'un 4ème arbitre qui aurait dit instatannément : " siffle " il y a but , ça serait simple dans ce cas.
Mais dans les autres ? et en amateur, le cameraman de quartier qui montrerait sa vidéo à l'arbitre ?

un grand débat... ( sauf pour les évidences bien sûr )

Un petit peu de samba amis brésiliens?

Depuis le début de la cdm j'ai misé une 'tite pièce sur les Pays-Bas.