Ici, c'est le rugby

Merci de me contredire Viper Au moment où j'ai écrit ça, il y avait pas toutes les interviews, juste les quelques joueurs sur le direct d'après-match.


Ryu : ton raisonnement est tout aussi naïf et ne tient pas debout mais je vais pas chercher à rentrer dans le débat.


Faut savoir être digne dans la défaite les gars

Je vous laisse ronchonner tranquillement

.
Alors là , c'est bien du délire

déjà facebook c'est de la connerie, alors quand c'est pour critiquer quelqu'un, c'est encore BIEN plus NUL.
c'est comme le site d' "untel" alors que ce n'est pas le sien et que l'auteur sit bien qu'il n'a rien à voir avec la personne ou le groupe décrit. Du grand n'importe quoi, où des gens se cachent pour déblatérer.
( je t'arrête de suite, ici, on se connait et on discute )

Bravo aux Bleus, ils ont montrés du Grand jeu, Dommage que Liévremont parte :' !

ROM et moi au sujet de l'arbitrage,ça sera toujours noir contre blanc

Pour une presse NéoZ qui nous voyait explosée et écrabouillée avant le match, je trouve qu'on leur a montré qui était Raoul
Encore Bravo pour ce match fabuleux mais au dénouement tellement frustrant voir presque injuste.

Pendant le match, voyant que les français dominaient, qu'ils avaient été critiqué par tout le monde avant ce match, que les commentateurs probablement plus chauvins que moi pestaient contre l'arbitre, j'avoue que j'ai trouvé des décisions sévères envers les français. Pour ce que j'y connais en rugby aussi...

Ce que je retiens surtout, c'est que c'est certainement le match qui a été le plus compliqué pour les blacks pendant cette coupe de monde et que c'est cette petite équipe de France, qui selon beaucoup de personnes, n'aurait jamais dû se retrouver en finale, qui leur a posé autant de problèmes. Bravo aux joueur français pour ce beau match!!

Un gros Vinc.

Maintenant je reviens avec du recul, de l'objectivité et du sang froid. Je retire ma casquette de supporter pour prendre celle plus compliqué d'arbitre. Et bien non, Craig Joubert reste le meilleur arbitre du monde et n'a pas favorisé d'équipe. Il a en fait tout simplement arbitré à la sudiste. J'ai bien regardé et à part le petit faux pas de Parra il a laissé jouer de la même façon les deux équipes. Les bleus n'ont jamais été parler avec M. Joubert et n'ont donc pas pu s'adapter à son arbitrage. Ca a toujours été le defaut des équipes française et ce qui nous coute surement cette coupe du monde. Les mauvais geste dans les regroupements, franchement, c'est juste impossible à voir autrement qu'au ralenti et à la télé (le coup de genou par exemple est impossible a voir depuis l'autre cote où était placé l'arbitre et au milieu du terrain donc à 50m de l'arbitre de touche qui ne pouvait pas le voir non plus). Les plaquages hauts n'ont jamais été sifflé de toute la coupe du monde, c'est triste, mais c'est juste dans la mesure où ça a été pareil pour tout le monde. Le gagnant de cette coupe est donc, finalement comme à chaque fois, l'équipe la plus pragmatique et surement pas celle qui le jeu le plus flamboyant. Ce fut le cas de l'Angletterre, de l'Afrique du Sud, de l'Australie. Rien d'étonnant donc. Disont nous que la prochaine sera la bonne et que dans 4 ans, nous bouterons les anglais hors de leurs terres.

.


merci pour cette analyse

Donc en gros, il faut changer son rugby à chaque arbitre... Drôle de façon de jouer, il faut donc refaire le règlement à chaque fois...
Les français ne savent pas s'adapter à l'arbitrage mais est-ce anormal ? Les règles ne sont-elles pas les mêmes pour tout le monde ? McCaw par exemple, il aurait été sifflé plusieurs fois avec un autre arbitre, alors que les français ont fait des progrès énormes dans les phases de ruck, justement pour ne pas être pénalisés...
Tout ceci n'est pas logique... Un arbitre doit rester neutre et se plier aux règles, que ce soit sur le nettoyage dans les rucks, les hors-jeu ou les plaquages dangereux...
M. Rolland n'a pas hésité une seconde pour sortir le rouge face à un gallois trop "agressif", pourquoi les plaquages à la gorge n'ont même pas amené son sifflet à la bouche de M. Joubert ???
Franchement, je ne comprend pas...
Le fait aussi qu'il n'ait pas voulu voir les vidéos des entraîneurs avant le match est aussi une indication, puisqu'il savait qu'il allait arbitrer "à la sudiste" et non pas "à la loyale"...
Bref...

J'étais plutôt d'accord avec chriscb sur l'arbitrage de la finale, je ne trouvais pas que c'était une honte. Et là je viens de voir ça !!!!

Ouai, j'avais vu ça aussi.
C'est fou quand même que personne ne l'ai remarqué à moins que ce soit une sorte d'effet d'optique.

Oh p*t**n

Incroyable, mais les joueurs français se seraient manifestés si elle ne serait pas passée. Mais à voir cette vidéo elle ne passe pas.

C'est un effet de l'angle de caméra. On voit d'ailleurs que personne ne bronche du cote des Français. En général, quand ça passe pas, la réaction n'est pas la même dans l'embut. Ces histoires arrivent systématiquement lors de matches avec un tel enjeu. D'ailleurs, il y en a qui ont ressorti la même en disant... mais la pénalité de Yach, elle est passée. Bon, ça va 5 minutes... mais on se lasse très vite.