[iRacing] Mods et Cie

C'est clair que c'est légèrement encombrant 3 écrans mais c'est bien le seul inconvénient
Sinon au niveau config, pour moi la seule valable est la deuxième car la seul équipée d'un processeur Intel. Apparemment AMD est bien largué actuellement avec leur proc et vu que iracing est gourmand en CPU...
Après tenir 4 ou 5 ans avec la meme confit en triple ecran, je n'y crois pas trop, iracing n'est pas trop gourmand mais risque de le devenir si ils mettent l'accent sur le graphique, l'animation de l'environnemt, meteo dynamique , passage au directx 11 etc... Car iracing tournera sans probleme sur ta config,meme avec les graphismes a fond, mais plus important en triple screen, c'est les FPS : en mono ecran, les variations de FPS ne se sentent pas plus que ça a l'animation, par contre en triple ecran, il faut vraiment avoir le plus de FPS possible pour la fluidité de l'animation des écrans latéraux (car sur les écrans latéraux le décor défile de droite a gauche et non d'avant en arrière. Résultat, je tourne actuellement a 88 en FPS, mais avec ce raffraichissement, je vois l'image légèrement saccadé a haute vitesse sur les écrans latéraux. Donc si c'était a refaire, j'essaierai d'avoir une config qui permettent d'avoir 128 FPS. Le top, 128FPS avec des écrans de 120hz, le réalisme et l'immersion doivent être top
Je dit pas tout ça pour plomber ton projet mais moi a l'époque je n'avais pas eu connaissance de cette information...

Merci Bob pour ta réponse.
j'ai bien pris en compte vos remarque et j'ai continué mes recherches.

Alors avec Sedatech, on trouve des configurations avec processeurs AMD et carte graphique Geforce et inversement quand il y a un processeurs Intel, la carte graphique est une AMD.Pour les config. avec processeurs Intel , en restant dans mon budget, les cartes graphiques n'ont que 1 Go de mémoire vidéo.
Alors que pour les config. ( dans mon budget ) avec processeur AMD, les cartes graphiques Geforce sont bien.
Donc que choisir !!

Alors je me suis tourné vers Megaport ( que je connais pas du tout !! ) mais la config. rentre dans le budget que je voudrais mettre.
Processeur Intel I7 3770 ( le meilleur du marché selon les tableaux comparatifs ) et Geforce GTX660 avec 2 Go de mémoire vidéo.
@bob, avec cette config,je devrais avoir un bon FPS ?
Je sais qu'il faut regarder les fréquences et mémoire cache de la carte graphique et du processeurs pour savoir si le rafraichissement de l'image sera bon mais quelle fréquences faut 'il avoir !!
Bref sans rentrer dans le détail, je pense avoir trouvé les bonnes config. Qu'en pensez vous ?

Avec une carte graphique GTX660TI
- http://www.amazon.fr/Megaport-centrale- ... 85&sr=1-36

Avec une carte graphique GTX660
- http://www.amazon.fr/Megaport-centrale- ... 48&sr=1-15

Je sais que TI veux dire Titanium mais qu'est ce que ca va m'apporter de plus ? pour 55 euros de plus.
Quelqu' un connait Mégaport ?

Merci d'avance

-- Mer 20 Mar 2013 15:47 --

Bon après avoir vérifier les fréquences de la RAM.

Dans cette config. la RAM est limité à 16Go max avec une fréquence de 1333 hertz, mais ya un I7 3770 de chez Asus donc boosté.
http://www.amazon.fr/Megaport-centrale- ... 85&sr=1-36

Alors que dans cette config. il ne propose que 4 Go de RAM mais peut evoluer vers 32Go avec une fréquences de 1600 Hertz. avec un Processeur I5.
http://www.amazon.fr/Sedatech-Expert-i5 ... 55&sr=1-36

Donc je reste toujours mitigé !!
Que choisir ?

Non connait pas Megaport désolé...
Sinon oui je suis d'accord avec Bob pour Intel, leur proc sont meilleurs

Mais c'est pas pour autant que AMD c'est de la merde, seulement pour le même prix tu aura sans doute mieux chez Intel
Du coup avec un I7 (celui-ci en plus ) ça devrait bien, bien aller ! Pour la GTX, je pense qu'actuellement tout ce qui à plus de 2Go dédié vidéo c'est déjà pas mal du tout, donc avec tes GTX660 ça devrait bien aller aussi

Par contre je suis pas d'accord avec Bob sur un point : tenir 4 ou 5 ans avec la même config, c'est possible ! Alors peut être que les jeux qui sortiront dans 5 ont tu les feras pas tourner tout au maximum, mais tu les feras tourner
Et Iracing, à moins qu'ils refasse un jeu à part entière au bout d'un moment, ne pourra pas demander beaucoup plus que ce qu'il demande actuellement. Pourquoi ? Et bien parce qu'en développement, tu peux pas dépasser une certaine limite. Un moteur physique a ses limites et lorsque ces dernières seront atteintes, il sera difficile de faire évoluer le jeu...
Au niveau graphique c'est la même chose, enfin là ils ont peut être plus de marge au vu de ce dont ils parlent, mais bon ça va pas doubler la consommation non plus hein, d'autant plus qu'avec 16GO de ram y'aura aucun soucis

Sinon ce que te dit Bob pour le rafraichissement, c'est pas faux, je n'y avait pas pensé non plus, doit falloir acheter le tri-écran pour savoir

J'ai une GTX 660Ti et c'est vraiment pas mal, tout mes jeux tournent a fond


Ti veux dire une version boosté de la version de base. Tu pars sur sa pour du mono ecran pour le moment, et le jour ou tu veux passer au 3 ecrans, tu achete une autre 660 Ti (absolument le meme GPU) et tu monte sa en SLI

vite fait là j'hesite entre 2 ptites configs, vous prendriez quoi vous?

http://www.materiel.net/ordinateur/mate ... ml?op=1823

http://www.materiel.net/ordinateur/mate ... ml?op=1823

La 2eme pour le CPU intel, et le GPU Geforce Mais ce n'est que mon avis hein ^^

@Midna, merci mais comment je fais pour savoir si je peux mettre une deuxième carte graphique ?
J'ai beau regarder les caractéristique de la carte mère, je sais pas quoi regarder pour ça.

@Beetch, je te conseil plutot cette config http://www.amazon.fr/Megaport-centrale- ... 85&sr=1-36 , car pour le même prix tu as un I7 de dernière génération, un OS, 8 Go de RAM de plus mais max mais avec une meilleure fréquence 1333. ( ca je suis pas sur car sur ta config il y a écrit 12600 !! ils ont rajouter un zéro ou c'est normal )

-- Mer 20 Mar 2013 16:48 --

Rectification Beetch, ta ram à une fréquence identique PC12600 correspond a 1600 MHertz.
Apparement sur la carte mère ASUS avec le processeur Ivybridge qui permet de gerer Direc11, la fréquence monte aussi a 1600 Mhertz

-- Mer 20 Mar 2013 16:56 --

Bon je crois avoir trouvé l'info que je cherché :

Extensions
Port(s) PCI-Express 16x 1
Version PCI-Express prise en charge 3.0
Compatible NVIDIA SLI Non
Compatible AMD Crossfire Non
Technologie Hydra Non
Port(s) PCI-Express 1x 2
Port(s) PCI 1
Ports S-ATA/II 5
Périphériques S-ATA/II supportés 5
Ports S-ATA Revision 3.0 1
Périphériques S-ATA Revision 3.0 supportés 1

Midna peux tu me confirmer ?

P...tin ça m'énerve, ya toujours un truc qui va pas, dure de trouver la bonne config!!

C'est pour sa qu'un PC a la carte c'est mieux . Tu y met ce que tu veux, tout en gérant ton budget dans tel ou tel composant.

Je suis d accord midna mais j ai peur de crée des conflits entre les produits ne m y connaissant pas assez
Donc a voir la config de Beetch me parait parfaite et tootalement evolutif donc oui je risque de partir sur ce style.

N'oubliez pas pr le tri ecrans
Nvidia = SLI sauf pr la 690gtx
http://www.nvidia.fr/object/3d-vision-s ... ts-fr.html

Ati = Eyefinity

Pr les Conflits faut vraiment chercher mtn pr en créer

Au pire des que vs etes prêt vs donnez vos critères et on vs fait une config

@Klu je me trompe peut être mais pour moi la limite première du développeur est la puissance de calcul qu'il a à disposition. Après je suis d'accord avec toi, iracing n'a aucun intérêt a plomber ses joueurs en doublant le besoin en ressources...

True je suis comme Midna je te conseillerai de te faire ta config surtout si tu souhaite faire du SLI: faut déjà prévoir la grosse alimentation qui va bien, un gros boitier pour ventiler facilement les 2 cartes graphiques, une carte mère qui supporte le SLI... Moi je prend exemple sur des configs du net et je l'adapter a mes besoins. Ensuite je file sur Paris dans le 11ème quartier chinois et tu repars avec un PC en 1H assemblé a un prix défiant toute concurrence

@Bob : oui pour un jeu à partir de 0 c'est bien la limite matérielle qui compte
Mais pour développer un jeu, il a fallu développer tel ou tel moteur qui traite tel ou tel aspect technique du jeu (moteur graphique, moteur physique, moteur de destruction pour les dégâts, moteur de collision, sans doute un moteur pour juger des fautes/coupes...). Et ces moteurs là ont leur limite (souvent liée aux configurations les plus poussées au moment du début du développement, ce qui fait que ça laisse une certaine marge pour l'évolution du jeu). Et c'est une fois que ces limites là sont atteintes que l'évolution est plus dure...

Par exemple regarde BF3 : moteur principale : Frostbite2. Dans BF3, le moteur est utilisé seulement à 30% de ces capacités, car les configs des joueurs actuels ne permettent pas toutes de faire tourner le moteur à fond (et les configs sur lesquelles ont été développé le jeu c'est des trucs de malades niveau puissance, mais quasiment introuvable dans le commerce), mais ce moteur à était créé à long terme (développer un moteur de jeu n'est pas donné, surtout un tel moteur...) et BF4 (dont on commence à parler sur divers sites) utiliserait selon les rumeurs une version améliorée du moteur à 80%.
Bref tout ça pour dire qu'à la base, oui un moteur est sous-exploité pour permettre l'évolution d'un titre, mais qu'une fois le moteur utilisé à 100%, à moins de refaire un moteur à part entière (et donc un jeu, c'est trop compliquer d'adapter un nouveau moteur à un soft déjà existant), l'évolution sera limitée au bout d'un moment.

OK merci les gars
J'attend ma prime et j'aurais le PC

Merci pour les explications Klu