Radar de contraventions massives....

Merci plqy4fun

Je respecte les limitations a la lettres ainsi que le code car je tient a garder mes permis
Si je veux me faire plaisir bah ya les circuits qui sont la pour ca et comme je l'ai deja dit ya GT5 aussi

.


c'est très bien de nous informer

par contre, je rejoint totalement Danyhio et la plupart de ce que GTT a dit ( j'avoue que j'ai survolé vite fait )

Je vais essayé de faire court :
ces radars nous ont été annoncés il y a des mois.
il existe un permis de conduire.
il existe des limitations de vitesse. 90 ne veut pas dire rouler à 90 mais bien que la vitesse maxi autorisée est de 90 km/h
d'habitude c'est 5 km ou 5%. là on parle de 10 et tout le monde est prévenu. Donc je n'y vois aucun problème.
Tu te fais prendre, t'assumes, c'est simple.
Le seul truc que l'on peut critiquer c'est la sanction trop "automatique" car elle ne permet pas de se défendre correctement.
( Je précise aussi que ça m'arrive de dépasser les limitations )

alors une question, pourquoi ça marche en Allemagne ?

une autre question, si la limitation passe de 110 à 130 (impossible certes) sur Nationale, vous diriez quoi ?

"Oh mais en fait c'est vrai que 110 c'etait dangereux, 130 c'est mieux" .......ouais enfin c'est surtout la loi que vous suivez quoi

Danyho j’espère que tu fait du circuit sinon a quoi bon avoir une voiture sportive ?

De même pour Vensti

Perso j'ai pas signé la pétition parce que je cautionne pas ce genre d'approche démago, où tout est loin d'être vrai. Cependant, que ce soit ces nouveaux radars automatiques ou d'autres, je comprends pas comment certains peuvent être pour, surtout après l'expérience que tu nous as raconté GTT.

Ces radars sont juste des pompes à fric, c'est pas de la prévention. Ceux qui se font prendre, c'est parce qu'ils n'ont pas assez zieuté leur compteur et n'étaient pas concentrés au bon moment (ça arrive à tout le monde, entre l'autoradio, le GPS, les gamins, etc), d'autres qui roulent trop vite passeront tranquillement à travers en ralentissant un peu à l'approche du radar. Tout le monde n'a pas un régulateur de vitesse, et il se vend encore des voitures qui n'en sont pas équipées, mais maintenant il faut tout le temps vérifier sa vitesse, pour pas se faire avoir... est-ce plus sécurisant d'avoir l'attention portée sur le compteur plutôt que sur la route? Et on sait que la vitesse n'est pas la 1e cause d'accident sur autoroute, alors que c'est sur les autoroutes que ces radars vont fleurir, comme les précédents. Et comme l'a souligné popolinho, si la mortalité sur les routes a baissé, ptet que la sécurité des voitures y est aussi pour quelque chose? parce qu'un mec dans une vieille R5 qui arrive à 90 km/h, avec des pneus premier prix usés, des freins à tambour et des phares jaunes, est-il moins dangereux que celui qui arrive 5 km/h au-dessus avec une Volvo récente? Nan, et pourtant l'un peut se prendre une amende et retirer des points, l'autre non. Pourtant je pense que celui de la R5 a beaucoup plus de risque d'être impliqué dans un accident sérieux que celui de la Volvo. Faut dire qu'avec tous ces radars, toutes ses limitations de vitesse, y a plus beaucoup de place pour le bon sens du conducteur.

PS : y a moins d'accidents, mais vous avez vu votre assurance baisser?

@ pedrosky : si j'ai choisi de n'avoir qu'une moto c'est tout simplement que j'habite a 8km de mon travail donc financierement je gagne plus d'argent que d'etre en voiture

pourquoi ne pas prendre un 125 alors ?

une petite accélération avec ton engin et hop, t'es au dessus de tout limite autorisée

Bonjour les gars,
Ce n'est pas une sportive, c'est une Tourer Insigna boite auto, donc on oublie le côté sportif, et donc je ne fais pas de circuit En revanche je fais du circuit avec ma MGB Quand j'avais 20 ans, il n'y avait pas de radars, et, avec une petite voiture on pouvait se faire plaisir sans crainte du gendarme, et je ne respectais pas trop les limitations, ( mode jeune con ) mais ça c'était avant
Maintenant pour le fun, c'est la MGB, et pour la vitesse GT5
Ce n'est pas que je tienne à mes 12 points, mais donner de l'argent à l'état qui nous en pompe déjà un maximum, non !!!
Et puis on parlait du code de la route, c'est à dire un respect sur la route, à présent je crois qu'il vaut mieux parler de réglement de la route
@+ Dany

Y'avait pas des versions moins puissantes de l'Insignia ? 160cv c'est beaucoup pour rouler 10 km/h en dessous la vitesse autorisée

Sacré Pedro ,

@Vensti: 8 Km, tu pourrais le faire en vélo aussi hein, ce serait encore plus économe


Je sors

Le vélo, mon moyen de locomotion journalier... Je n'ai que 2 km à faire mais si je devais en faire plus, je fixerai ma limite à 15...
Qu'il pleuve, qu'il vente ou qu'il neige, c'est vélo matin et soir...

La même, moi j'ai 5-6 km

Salut Pedro,
Bien sur qu'il y a des version moins puissantes, mais je l'ai achetée d'occasion, alors pas le choix et puis, qui peux le plus, peux le moins
@+ Dany

Si tout le monde roulait en vélo, vous croyez que l'état nous sortirait un contrôle technique pour 2 roues non motorisé..

nan nan reste a l’intérieur ! j'en suis sur qu'ils le feraient !

Il faudrait déjà que les 2 roues non motorisées connaissent eux aussi le code de la route...