Votre Matériel Photo et Vidéo

J'hésite à me prendre ce trépied au vu du prix et du peu de mes moyens, on m'as conseiller le 62 mais il a pris un peu de prix, donc je me dis que le 63 dois être un peu meilleur, qu'en pensez vous?? De plus je vois pas si il est équipé d'une rotule 3D (pour pouvoir tourner dans tout les sens pour la vidéo ), qu'en pensez vous?

http://www.amazon.fr/gp/product/B0000WX ... d_i=405320

tu as déjà essayé un trépied arthy ?

Bah non justement, je sais qu'il faut qu'il sois stable, qu'il supporte du poids et que la rotule sois assez fluide et qu'il sois solide. Je sais que à ce prix là je vais pas avoir un Manfrotto en carbone ou un vanguard, mais c'est pas l'utilisation intensive que je vais en faire, ce sera vraiment juste pour quelques poses longues, du bracketting et un peu de HDR et de vidéo. De plus on peut mettre un poids pour le stabiliser un peu plus donc je me dis que pour mon utilisation ça devrait suffir, je peux pas mettre plus de 30 €...

je te demande car effectivement, un trépied, ça sert à rien...a par les photos statique de nuit etc...

donc ouais pas plus de 30 euros...de toute façon ça vaut pas plus

Ok . Donc ça peut être un bon choix?? Surtout que le Hama 62 est plus cher que le 63 alors que ça devrait être le contraire et beaucoup disent du bien pour le 62 alors je pense que pour le 63 ça doit être la même . Je comptais pas mettre plus, je vais m'acheter un filtre UV en même temps. Et si tout ce passe bien avant la fin de l'année je vais m'acheter un Tamron 70-300 Di VC USD

Salut Arthy, ça baigne ?

Un pied se choisi en effet en fonction de son utilisation : le poids du matériel que tu mets dessus et les conditions d'utilisation. Si c'est pour faire un pose longue de temps à autre en photo, ou faire des plans fixes amateurs plus propres avec ta caméra, jour ou nuit, sur un sujet fixe ou mobile, ok.

Si c'est pour shooter de la cascade, par exemple, ou encore de la foudre, ou même si tu veux faire du studio et plein d'autre chose comme flouter des personnages au milieu de trucs bien fixes etc, il te faut un truc qui bouge pas d'un poil. Et, pour peu qu'il ait du vent ou que tu sois sur un sol ou un support pas tout a fait stable, c'est très dur à obtenir quand tu poses 3 ou 4 kilos de matos et que les pieds télescopiques sont développés etc.
Je ne vois rien sous 200 à 250 euros pour un pied qui, plus il est lourd, mieux ca vaut (les carbones sont moins stables, mais il répondent à un probleme de poids pour certains utilisateurs ou conditions de portage etc, trekking ou autre. C'est très cher car les ingé essaient d'obtenir la stabilité et la légereté).

Donc moralité : si t'as que 30 balles en poche et que tu veux un pied t'as pas le choix de toute façon , et demande toi bien ce que tu vas en faire, sachant que le Hama sera "efficace" quelques semaines et après tu auras du jeu dans toutes les parties articulées. Il faudra en racheter un.

De toute façon c'est pas pour en faire une grosse utilisation, juste pour poser l'appareil et vite fais de la vidéo rien de plus

Bah alors c'est bon te casse pas la tête !

Ok commande passée

Entièrement d'accord avec toi.

Sinon, une référence, si on peux pas acheter dans la marque, le sigma 70-200 2.8 stab...(sur un capteur aps-c ça fait quand même 105-350mm)

Seb t'as un flickr ?

@Sebazard: Oui mais le Nikon est pas du tout au même prix, et puis j'ai lu sur un forum Nikon que le Tamron était déjà excellent et très près de la qualité du Nikon, alors tant qu'a faire . Par contre je ne prendrais pas les m*** à 150€ comme je voulais faire au départ. L'Uv c'est surtout pour protéger le 18-55 VR, j'ai pris un Polarisant et Fluorescent avec juste pour voir ce que ça donne = 13 € les 3, je sais que c'est vraiment du bas de gamme, mais c'est en attendant, et pour éviter d'avoir des raillures sur mon objectif car j'ai que ça .

Je vais essayer de trouver du travail cet été pour investir un peu et mettre de coté aussi surtout, là c'est vraiment en attendant

perso les seules filtres "utiles" à mon sens sont :
- polarisant circulaire
- ND2 , ND4, ND8, ND.......


et quitte à prendre un filtre il faut y mettre le prix , car chaque couche de verre supplémentaire affectera le piqué, et cela même avec des filtres haut- de gamme, alors des trus à 15 € les 4 ....

et pour ma part comme Sebazard , le pare-soleil me sert de protection pour la lentille frontale, dailleurs il est monté en permanence sur tous mes objectifs.

Hmm je sais, si on met pas le prix, je sais bien qu'on a pas la qualité surtout dans ce domaine, mais c'est vraiment en attendant, je fais ce que je peux avec mes moyens, j'essaye, et je suis loin d'être doué, donc bon, je vais pas acheter des trucs à 50€ qui vont pas me servir ce serais donner de la confiture à un cochon . Mais quand j'aurais plus de moyen il est vrai que j'investirais bien sur dans la qualité (si ça me plait toujours), mais là je fais vraiment ce que je peux, avec ce que j'ai . Mon plus gros achat et sera le 70-300, il est bien évident que je vais pas lui mettre des filtres de mer** dessus, ses accessoires seront bien sur en fonction .

Donc voila . De toute le matériel ne fais pas non plus le photographe, pour l'instant j'ai ni le matériel, ni le talent, je m'exerce encore, et c'est pas gagné